Il Servizio Sanitario sta attraversando una fase di profonda trasformazione, segnata da una crescente tensione tra l’esigenza di garantire sostenibilità economica, controllo della spesa e uniformità dei comportamenti e il dovere di assicurare cure appropriate, personalizzate e realmente centrate sulla persona.
Negli ultimi anni il governo della sanità si è progressivamente strutturato attraverso indicatori, percorsi obbligati, algoritmi decisionali e sistemi di controllo sempre più stringenti. Questo modello ha spostato l’asse delle decisioni dalla responsabilità clinica alla conformità amministrativa, modificando in modo sostanziale il rapporto tra istituzioni, professionisti e cittadini.
Si è così aperta una questione centrale e non più rinviabile: è legittimo governare un sistema complesso come la sanità prevalentemente attraverso strumenti economici e procedurali, continuando però a far ricadere sul singolo professionista l’intera responsabilità clinica, giuridica ed etica delle decisioni?
Il rischio evidente è la costruzione di un sistema nel quale le scelte vengono sempre più eterodirette, mentre la responsabilità resta rigorosamente individuale. Un sistema che chiede conformità alle regole, ma giudica con il metro della responsabilità personale; che misura le performance con indicatori economici, ma valuta gli esiti con categorie etiche e giuridiche.
Questa contraddizione produce tre effetti critici: una progressiva erosione dell’autonomia professionale, una crescente deresponsabilizzazione dei livelli decisionali e un aumento strutturale del rischio professionale e del contenzioso.
In questo contesto, il richiamo alla deontologia assume un significato che va oltre la dimensione formale, configurandosi come presidio culturale e civile della centralità della persona assistita e della responsabilità professionale. Difendere questi principi significa difendere un’idea di sanità che non può essere governata esclusivamente come un capitolo di bilancio.
Il seminario intende affrontare in modo esplicito il rapporto tra governo economico del sistema, autonomia professionale, responsabilità giuridica e tutela dei diritti dei cittadini, attraverso tre chiavi di lettura integrate: deontologica, giuridica e pratica, con l’analisi di casi reali di contenzioso.
EVENTO IN PRESENZA - 4 CREDITI ECM
Data: 21 Febbraio 2026 dalle ore 9.00 alle ore 13.00
Luogo: FIMMG Roma, Grattacielo Italia Piazza Guglielmo Marconi, 25
PROGRAMMA
Governare la sanità tra sostenibilità e centralità della persona – Pier Luigi Bartoletti ( Segretario Provinciale FIMMG Roma)
Evoluzione dei modelli di governo del sistema sanitario – Giovanni Cirilli (Segretario Regionale FIMMG Lazio)
Dalla responsabilità clinica alla conformità amministrativa – Olindo Cazzolla (Consulente legale per la Federazione Italiana Medici di Medicina Generale FIMMG Roma)
La contraddizione strutturale del modello attuale - Maria Corongiu (Medico di Medicina Generale e Infettivologa, Presidente della FIMMG Roma), Ombretta Papa (Medico di Medicina Generale, Fiduciario ASL Roma 1), Alberto Chiriatti (Vicesegretario Regionale Vicario, Medico di Medicina Generale) , Domenico Carpita (Fiduciario Aziendale Asl Roma 5, Medico di Medicina Generale)
SESSIONE I – LA DIMENSIONE DEONTOLOGICA
Autonomia professionale e centralità della persona: principi non negoziabili – Giovanni Cirilli
Il significato attuale della responsabilità professionale – Michele Treglia (Associato Confermato Medicina Legale presso l'Università di Tor Vergata di Roma)
Il rapporto tra coscienza, scienza e regole di sistema – Pier Luigi Bartoletti, Filippo Anelli (Presidente della Federazione Nazionale Ordini dei Medici Chirurghi e Odontoiatri (FNOMCeO)
Etica delle scelte di cura e deontologia professionale nell’era dei vincoli economici – Filippo Anelli
SESSIONE II – RESPONSABILITÀ E GOVERNO DEL SISTEMA – Olindo Cazzolla (Consulente legale per la Federazione Italiana Medici di Medicina Generale FIMMG Roma)
Responsabilità delle scelte di cura in un sistema governato da vincoli
Linee guida, protocolli e percorsi obbligati nel giudizio giuridico
Orientamenti giurisprudenziali e impatto sui professionisti
TAVOLA ROTONDA – CASI REALI, CONTENZIOSO E IMPLICAZIONI OPERATIVE - PANEL
Conclusioni - Pier Luigi Bartoletti ( Segretario Provinciale FIMMG Roma)
Informazioni sul corso
Il Servizio Sanitario sta attraversando una fase di profonda trasformazione, segnata da una crescente tensione tra l’esigenza di garantire sostenibilità economica, controllo della spesa e uniformità dei comportamenti e il dovere di assicurare cure appropriate, personalizzate e realmente centrate sulla persona.
Negli ultimi anni il governo della sanità si è progressivamente strutturato attraverso indicatori, percorsi obbligati, algoritmi decisionali e sistemi di controllo sempre più stringenti. Questo modello ha spostato l’asse delle decisioni dalla responsabilità clinica alla conformità amministrativa, modificando in modo sostanziale il rapporto tra istituzioni, professionisti e cittadini.
Si è così aperta una questione centrale e non più rinviabile: è legittimo governare un sistema complesso come la sanità prevalentemente attraverso strumenti economici e procedurali, continuando però a far ricadere sul singolo professionista l’intera responsabilità clinica, giuridica ed etica delle decisioni?
Il rischio evidente è la costruzione di un sistema nel quale le scelte vengono sempre più eterodirette, mentre la responsabilità resta rigorosamente individuale. Un sistema che chiede conformità alle regole, ma giudica con il metro della responsabilità personale; che misura le performance con indicatori economici, ma valuta gli esiti con categorie etiche e giuridiche.
Questa contraddizione produce tre effetti critici: una progressiva erosione dell’autonomia professionale, una crescente deresponsabilizzazione dei livelli decisionali e un aumento strutturale del rischio professionale e del contenzioso.
In questo contesto, il richiamo alla deontologia assume un significato che va oltre la dimensione formale, configurandosi come presidio culturale e civile della centralità della persona assistita e della responsabilità professionale. Difendere questi principi significa difendere un’idea di sanità che non può essere governata esclusivamente come un capitolo di bilancio.
Il seminario intende affrontare in modo esplicito il rapporto tra governo economico del sistema, autonomia professionale, responsabilità giuridica e tutela dei diritti dei cittadini, attraverso tre chiavi di lettura integrate: deontologica, giuridica e pratica, con l’analisi di casi reali di contenzioso.
EVENTO IN PRESENZA - 4 CREDITI ECM
Data: 21 Febbraio 2026 dalle ore 9.00 alle ore 13.00
Luogo: FIMMG Roma, Grattacielo Italia Piazza Guglielmo Marconi, 25
PROGRAMMA
Governare la sanità tra sostenibilità e centralità della persona – Pier Luigi Bartoletti ( Segretario Provinciale FIMMG Roma)
Evoluzione dei modelli di governo del sistema sanitario – Giovanni Cirilli (Segretario Regionale FIMMG Lazio)
Dalla responsabilità clinica alla conformità amministrativa – Olindo Cazzolla (Consulente legale per la Federazione Italiana Medici di Medicina Generale FIMMG Roma)
La contraddizione strutturale del modello attuale - Maria Corongiu (Medico di Medicina Generale e Infettivologa, Presidente della FIMMG Roma), Ombretta Papa (Medico di Medicina Generale, Fiduciario ASL Roma 1), Alberto Chiriatti (Vicesegretario Regionale Vicario, Medico di Medicina Generale) , Domenico Carpita (Fiduciario Aziendale Asl Roma 5, Medico di Medicina Generale)
SESSIONE I – LA DIMENSIONE DEONTOLOGICA
Autonomia professionale e centralità della persona: principi non negoziabili – Giovanni Cirilli
Il significato attuale della responsabilità professionale – Michele Treglia (Associato Confermato Medicina Legale presso l'Università di Tor Vergata di Roma)
Il rapporto tra coscienza, scienza e regole di sistema – Pier Luigi Bartoletti, Filippo Anelli (Presidente della Federazione Nazionale Ordini dei Medici Chirurghi e Odontoiatri (FNOMCeO)
Etica delle scelte di cura e deontologia professionale nell’era dei vincoli economici – Filippo Anelli
SESSIONE II – RESPONSABILITÀ E GOVERNO DEL SISTEMA – Olindo Cazzolla (Consulente legale per la Federazione Italiana Medici di Medicina Generale FIMMG Roma)
Responsabilità delle scelte di cura in un sistema governato da vincoli
Linee guida, protocolli e percorsi obbligati nel giudizio giuridico
Orientamenti giurisprudenziali e impatto sui professionisti
TAVOLA ROTONDA – CASI REALI, CONTENZIOSO E IMPLICAZIONI OPERATIVE - PANEL
Conclusioni - Pier Luigi Bartoletti ( Segretario Provinciale FIMMG Roma)
Opzioni di iscrizione
Il Servizio Sanitario sta attraversando una fase di profonda trasformazione, segnata da una crescente tensione tra l’esigenza di garantire sostenibilità economica, controllo della spesa e uniformità dei comportamenti e il dovere di assicurare cure appropriate, personalizzate e realmente centrate sulla persona.
Negli ultimi anni il governo della sanità si è progressivamente strutturato attraverso indicatori, percorsi obbligati, algoritmi decisionali e sistemi di controllo sempre più stringenti. Questo modello ha spostato l’asse delle decisioni dalla responsabilità clinica alla conformità amministrativa, modificando in modo sostanziale il rapporto tra istituzioni, professionisti e cittadini.
Si è così aperta una questione centrale e non più rinviabile: è legittimo governare un sistema complesso come la sanità prevalentemente attraverso strumenti economici e procedurali, continuando però a far ricadere sul singolo professionista l’intera responsabilità clinica, giuridica ed etica delle decisioni?
Il rischio evidente è la costruzione di un sistema nel quale le scelte vengono sempre più eterodirette, mentre la responsabilità resta rigorosamente individuale. Un sistema che chiede conformità alle regole, ma giudica con il metro della responsabilità personale; che misura le performance con indicatori economici, ma valuta gli esiti con categorie etiche e giuridiche.
Questa contraddizione produce tre effetti critici: una progressiva erosione dell’autonomia professionale, una crescente deresponsabilizzazione dei livelli decisionali e un aumento strutturale del rischio professionale e del contenzioso.
In questo contesto, il richiamo alla deontologia assume un significato che va oltre la dimensione formale, configurandosi come presidio culturale e civile della centralità della persona assistita e della responsabilità professionale. Difendere questi principi significa difendere un’idea di sanità che non può essere governata esclusivamente come un capitolo di bilancio.
Il seminario intende affrontare in modo esplicito il rapporto tra governo economico del sistema, autonomia professionale, responsabilità giuridica e tutela dei diritti dei cittadini, attraverso tre chiavi di lettura integrate: deontologica, giuridica e pratica, con l’analisi di casi reali di contenzioso.
EVENTO IN PRESENZA - 4 CREDITI ECM
Data: 21 Febbraio 2026 dalle ore 9.00 alle ore 13.00
Luogo: FIMMG Roma, Grattacielo Italia Piazza Guglielmo Marconi, 25
PROGRAMMA
Governare la sanità tra sostenibilità e centralità della persona – Pier Luigi Bartoletti ( Segretario Provinciale FIMMG Roma)
Evoluzione dei modelli di governo del sistema sanitario – Giovanni Cirilli (Segretario Regionale FIMMG Lazio)
Dalla responsabilità clinica alla conformità amministrativa – Olindo Cazzolla (Consulente legale per la Federazione Italiana Medici di Medicina Generale FIMMG Roma)
La contraddizione strutturale del modello attuale - Maria Corongiu (Medico di Medicina Generale e Infettivologa, Presidente della FIMMG Roma), Ombretta Papa (Medico di Medicina Generale, Fiduciario ASL Roma 1), Alberto Chiriatti (Vicesegretario Regionale Vicario, Medico di Medicina Generale) , Domenico Carpita (Fiduciario Aziendale Asl Roma 5, Medico di Medicina Generale)
SESSIONE I – LA DIMENSIONE DEONTOLOGICA
Autonomia professionale e centralità della persona: principi non negoziabili – Giovanni Cirilli
Il significato attuale della responsabilità professionale – Michele Treglia (Associato Confermato Medicina Legale presso l'Università di Tor Vergata di Roma)
Il rapporto tra coscienza, scienza e regole di sistema – Pier Luigi Bartoletti, Filippo Anelli (Presidente della Federazione Nazionale Ordini dei Medici Chirurghi e Odontoiatri (FNOMCeO)
Etica delle scelte di cura e deontologia professionale nell’era dei vincoli economici – Filippo Anelli
SESSIONE II – RESPONSABILITÀ E GOVERNO DEL SISTEMA – Olindo Cazzolla (Consulente legale per la Federazione Italiana Medici di Medicina Generale FIMMG Roma)
Responsabilità delle scelte di cura in un sistema governato da vincoli
Linee guida, protocolli e percorsi obbligati nel giudizio giuridico
Orientamenti giurisprudenziali e impatto sui professionisti
TAVOLA ROTONDA – CASI REALI, CONTENZIOSO E IMPLICAZIONI OPERATIVE - PANEL
Conclusioni - Pier Luigi Bartoletti ( Segretario Provinciale FIMMG Roma)
Corso al completo
- ID:
475251
- Obiettivo formativo:
8 – Integrazione Interprofessionale e Multiprofessionale, Interistituzionale
- Numero crediti formativi:
4 crediti ECM
- Professioni mediche accreditate:
Tutte le professioni sanitarie
- Gratuito: Sì
- Data Inizio: 21 febbraio 2026
- Data Fine: 24 febbraio 2026
- Orario inizio: Dalle ore 9.00 alle ore 13.00
- Durata: 4 ore
- Certificato: Sì
- Luogo: FIMMG Roma, Grattacielo Italia Piazza Guglielmo Marconi, 25
Questo corso include
Certificati personalizzati
Feedback
Forum
Quiz